Je suis trop souffrant , pour que,même si j'étais en état de sortir,je puisse etre être un compagnonpossible au théâtre. Je tomberaisdans votre baignoire comme « unchien dans la soupe » Gaston Arman de Caillavet, Robert de Flers et Emmanuel Arène 24 avril 1908 II 8 pièce imprimée : acte II, scène 9 et la « vicissitude » Gaston Arman de Caillavet, Robert de Flers et Emmanuel Arène 24 avril 1908 II 8 pièce imprimée : acte II, scène 9 serait pour vous. Quel bonheur quece triomphe ! Quel délice quecette scèneAllusion au Figaro, qui publie l'acte II, scène 8 de la pièce Le Roi le samedi 25 avril 1908, p. 1, où on la présente en ce termes : « Nous nous faisons un plaisir d'offrir à nos lecteurs […] une des plus jolies scènes du Roi, l'éblouissante comédie de MM. de Caillavet, Robert de Flers et Emmanuel Arène, qui vient d’obtenir, au théâtre des Variétés, un si triomphal succès […] ». ! L'infâme Calmannne m'a toujours pas réponduAllusion à la lettre dont Proust annonce l'envoi dans sa lettre à la même (CP 01786 ; Kolb, VIII, n° 42). ! Depuis onzejours ! Et c'était si urgent. S'ilrefuse maintenant je n’aurai plusle temps de m’adresser à un autreL'urgence sur laquelle Proust semble insister pour la publication de ses pastiches dépend apparemment de l’intérêt soutenu de « l'affaire Lemoine ». L’escroc vient d'obtenir sa liberté provisoire le 1er avril, en faisant croire qu’il pourra prouver la validité de sa méthode de fabrication du diamant. Il s'enfuira au mois de juin..Enfin ! — . Vous n’aviez pas comprisma lettre, et je n'avais pas dit que jedésirais qu’il refuseAllusion à la lettre du même à la même (CP 01786 ; Kolb, VIII, n° 42).. Au contraire !Je disais que comme il est si gentilje n'ai pas eu la même liberté qu’avec quelqu’un de desagréable désagréable et n'aipas voulu le tourmenter. Mais celane diminuait pas mon désir qu'ilacceptât. Du reste je trouve quece serait tres très avantageux pour eux d'accepter. J'ai chez eux un compte très très élevé de «  Paris Calmann-Lévy 1896  »Proust avait pourtant écrit, en 1903, à Edmond Jaloux : « Je suis toujours un peu étonné que quelqu’un ait lu les Plaisirs et les Jours. Mon éditeur m’a assuré que personne n'était jamais venu lui demander cet ouvrage » (CP 00885 ; Kolb, III, n° 267). (un livre que j'ai fait autrefois chezeux) que je n'ai pas payés (carils me font payer tous les exemplaires que j' achete achète quoiquene m’ayant jamais donné de droits d’auteur !). Jecrois que jamais ils n’oseront me présenter cecompte. Mais s'ils publient 22 février, 14 et 21 mars 1908 , et si j’aides droits d'auteur, au lieu de me les donner ils en acquitterontle compte, je suppose. Ne leur parlez pas de cette chose de comptes qu’ils ont peut'être peut-être oubliée et ils ignorent sans doute eux-mêmes. Malgré cela j'aimerais beaucoup qu'ils prennent les pastiches, surtout maintenant où sonsilence m’a mis dans un tel retard. S'il refuse maintenantje ne peux plus les publier. Je n'ai pas répondu àvotre lettre parce que j'ai pensé que cet éclaircissementde mon malentendu avec vous au sujet Calmann vous laisseraitassez froide à la veille du 24 avril 1908 À propos de la pièce Le Roi, voir la note 2 ci-dessus. ! Et moi-même je doisdire que le me préoccupait avec raison cent fois plus . Mais maintenant qu’il a triomphé je vous dis cela pour quevous ne continuiez pas à croire que je ne sais pas ce que jeveux, et que j’aurais eu le toupet de ne plus désirerCalmann après vous l'avoir demandé.