Tu es mille fois gentil et moij'allais t'écrire pour te demandersi « toute charmante Robert Dreyfus 21 mars 1908 » était detoi ou une citationProust fait allusion à une phrase de la cinquième livraison de la « Petite histoire de la revue de fin d'année / IV » de Robert Dreyfus, parue dans le Supplément littéraire du Figaro le samedi 21 mars 1908, p. 3, le même jour que son pastiche de Renan. À propos du « chic populaire », qui en 1817, était militaire et bonapartiste, Dreyfus écrivait : « Aussi vit-on, dans leur vaudeville, la toute charmante Hortensia, "actrice de l'Opéra", venir à la Folie-Beaujon en compagnie de M. Calicot, "marchand de nouveautés au Mont-Ida", lequel portait "des moustaches, une cravate noire, des bottes, des éperons et œillet rouge à la boutonnière de son habit" ». Dreyfus évoque ici Le Combat des Montagnes ou la Folie-Beaujon, un vaudeville d’Eugène Scribe (1791-1861) et Jean-Henri Dupin (1791-1887), joué pour la première fois au Théâtre des Variétés le 12 juillet 1817. (maintenantplus c'est 1907, plus je croisque c'est « du temps » tellementje vois que tout était pareil, c'estdu reste une de mes idées favoritesDans une lettre du [24 septembre 1904] à sa mère (voir CP 01048 ; Kolb, IV, n° 152), Proust relate un incident amusant. La veille, il avait lu plusieurs articles du journal jusqu'à ce qu'une information mondaine périmée l'amène à regarder la date : « c'était un vieux Figaro de 1903. Tout était pareil et je t'assure qu'on aurait pu le lire d'un bout à l'autre sans s'apercevoir de rien. Seule la date différait ». (Nous soulignons.) quetu vérifies, trop long à expliquer ici) . Mais j'ai eu des crises tellementaffreuses, des 24 vingt-quatre heures de suite siressemblant non pas à la mort carelles n'avaient rien de calme, maisà l'agonie, que j'étais ensuitepeu « entrain ». Sur les Variétésje te poserai de vive voix (puisquetu dis si gentiment que tu viendras)mille questions (j'ai « illustré » 21 mars 1908 en regardant les « Variétés »dans Paris Librairie Charpentier et Fasquelle 1906 de CainGeorges Cain a laissé plusieurs ouvrages illustrés sur l'histoire de Paris et des théâtres des boulevards, notamment Anciens théâtres de Paris (Paris, Librairie Charpentier et Fasquelle, 1906), dont le dernier chapitre relate l'histoire du théâtre des Variétés. En 1905, il avait publié aussi un Croquis du Vieux Paris, avec illustrations et gravure sur bois de Tony Beltrand.). Je m'étaisdemandé si «  gloire prestigieuse Robert Dreyfus 21 mars 1908  » étaitexcellent, prestigieux étant plutot plutôt destiné à ajouter quelque idée degloire à une qualité, talentprestigieux etc. Mais enfin prestigen'est pas gloire. Donc unegloire pourrait n'être pas prestigieuse, doncgloire donc gloire prestigieuse peut se direProust fait allusion à une phrase de l'article du destinataire cité ci-dessus : « Et ce n'est pas seulement à Issoudun qu'un Philippe Bridau, colonel de trente ans, rayonnait de gloire prestigieuse. » Quand Robert Dreyfus fit paraître son livre chez Fasquelle en 1909, sous le titre identique Petite histoire de la revue de fin d'année, il retoucha la phrase citée : « […] rayonnait de prestige » (chap. III, p. 71). Dreyfus reconnaît avoir souvent tenu compte des « fines et sévères critiques » de Proust (Souvenirs sur Marcel Proust, Paris, Grasset, 1926, p. 232, note 2).. Prestige glorieux mieuxencore, car surement sûrement prestige est moins (et plus).Tout ce que tu dis est charmant, je crois plutot plutôt à «  l'illusion d'optique Robert Dreyfus 21 mars 1908  »Allusion au même article du destinataire où, disant que les auteurs de vaudeville étaient « de très braves gens », il ajoute : « Libre aux pessimistes de croire à une illusion d'optique due à l'éloignement ! » mais j'avoue que je n'en sais rien. Etje trouve « qu qu' honorent les marchands Robert Dreyfus 21 mars 1908 » est bien gracieuxCitation tirée du même article : « Ce fut un spectacle de réconciliation dans la plaisanterie : les auteurs maintenaient leur "droit à la satire", et toutefois rendaient hommage à l'Industrie et au Commerce, qu'honorent les marchands de nouveautés. ». Dans son volume, Dreyfus remplace le mot « marchands » par le plus recherché « commis » (Petite histoire de la revue de fin d'année, op. cit., chap. III, p. 90.).Et le mot de M. Halévy n'est pas grand chose grand-chose maisil renferme un tel contraste qu'il est involontairement délicieuxDans le même article du Figaro, à propos d'un décret impérial de 1806 obligeant le théâtre des Variétés à quitter le Palais-Royal pour s'installer au boulevard Montmartre, on lit : « En 1806, le boulevard Montmartre était un quartier excentrique... (Ceci ne doit pas trop nous surprendre. M. Ludovic Halévy n'a-t-il pas conté qu'en 1805 le père Dupin tua son premier lièvre dans la plaine où est maintenant la place Clichy...) » Dans ses Souvenirs sur Marcel Proust (op. cit., p. 232, note 4), Robert Dreyfus indique avoir emprunté l'anecdote aux Notes et souvenirs de Ludovic Halévy (Paris, Calmann Lévy, 1889, p. 129).. — . Pour 22 février, 14 et 21 mars 1908 , ton mot « ma technique »m'a bien fait rire. Je n'y mets ni tant de prétentionni de malice. Et puisque tu es impénitent pour« uniment » et crois même « tout uniment Robert Dreyfus 21 mars 1908 » quetu l'aurais inventé si Lemaître ne t'avait précédéRobert Dreyfus avait utilisé « tout uniment » dans la première livraison de son feuilleton, le 22 février 1908 : « Ce que le bon Littré nommait l'"allusion verbale", c'est tout uniment ce que nous appelons, nous l'à-peu-près et le calembour. » Proust le lui avait reproché, y voyant un exemple de « toute cette défroque de Lemaitre qui a trop servi » (voir sa lettre d'[entre le 22 et le 24 février 1908], CP 01759 ; Kolb, VIII, n° 15). Sans doute son ami lui avait-il manifesté son désaccord. Mais l'année suivante il corrige « tout uniment » en « tout simplement » dans l'ouvrage qui recueille ses articles, Petite revue de l’histoire de fin d’année (« Préface », p. xv).,c'est le cas de dire que je les fais tout uniment. Seulementj'ai eu deux souvenirs involontaires. J'en suis si désolé quecela m'engagerait à réimprimer 22 février, 14 et 21 mars 1908 rien que pourenlever les 2 deux phrases ( 2 deux sur l'ensemble des pastiches) quisemblent un peu démarquées, je te montrerai les originaux, tu jugeras de la ressemblance . sont démarquées — si je n'étais trop décidé à ne jamaisles réimprimer. Mais quand je te verrai je te montreraices deux taches affreuses. Heureusement cela ne fait quetrois ou quatre lignes en tout, peut'être peut-être cinq ou six sur surAu début de cette page, Proust répète, peut-être par lapsus, le mot « sur » qu'il avait déjà écrit à la fin de la page précédente. mille. Mais je ne vois plus queça. Et j'ai tout le temps peur defaire de nouvelles découvertes. Maisj'ai exploré l'œuvre de mespastichés — et je n'ai rien trouvéd'autre. Je dirai presque que d'une autre façon cela m'ennuie,avec le pastiche on ne sait jamais ledegré d'exactitude qu'il faut.Par exemple je dis la (je nesais plus de le le mot) du vaniteux etde l'aberrantProust fait allusion ici à son pastiche de Renan, qui vient de paraître dans le Supplément littéraire du Figaro du 21 mars 1908, p. 1 : « Patience donc ! Humanité, patience ! [...] Ton histoire est désormais entrée dans une voie d'où les sottes fantaisies du vaniteux et de l'aberrant ne réussiront pas à l'écarter. » (PM, p. 36 ; Essais, p. 448).. Je trouveaberrant extrêmement Renan.Je ne crois pas que Renan ait jamaisemployé le mot. Si je le trouvaisdans son œuvre, cela diminueraitma satisfaction de l'avoir inventé.Mais si je ne le trouve pas, je seraitenté de l'enlever (en pensée, puisqueje ne ferai pas de plaquetteD’après cette lettre à Dreyfus, il semblerait que Proust ne veuille pas publier ses pastiches (voir aussi la note 16 ci-dessous.) Toutefois, à supposer qu'il ne cache pas ici ses intentions réelles, il change vite d’avis en ce printemps de 1908, les offrant, mais sans succès, à Calmann-Lévy, Fasquelle et au Mercure de France (CP 01795 ; Kolb, VIII, n° 51 ; voir aussi CP 01782, CP 01786 et CP 01791 ; Kolb, VIII, nos 38, 42 et 47).) parceque parce que le mot ne sera pas du « vocabulaire »de Renan. Je n'ai pas fait unecorrection dans 21 mars 1908 . Mais ilm'en venait tellement à flots quej'ai ajouté sur les épreuves des pagesentières à la colleLes brouillons (NAF 16632, f. 61r-67v) et le manuscrit (NAF 16632, f. 40r-46v) du pastiche de Renan qui ont été conservés sont fragmentaires, mais l'absence d'épreuves ne nous permet pas de vérifier les affirmations de Proust quant à ces « pages entières » qu'il aurait ajoutées « à la colle », et que Jean Milly a mises en doute (Les pastiches de Proust, Paris, A. Colin, 1970, p. 197). Mais le pastiche de Renan est, en effet, le plus long de la série des pastiches de « L'Affaire Lemoine » en 1908-1909., et tellement àla dernière minute qu'il y a des citationsde Me Mme de Noailles que je n'ai puvérifierDans son pastiche, Proust fait supposer à l'auteur de la Vie de Jésus qu'Anna de Noailles aurait vécu à une époque reculée, et cite, dans une note humoristique pseudo-érudite, des vers des Éblouissements qui sont censés montrer l'exil forcé de la poétesse (PM, p. 38-39 ; Essais, p. 449-450). Proust prend en effet des libertés : l'hémistiche attribué à « Tumulte dans l'aurore » (« Laissez-moi m'en aller ») figure dans « Venise » et « Bondissement » ; l'invocation à Paris (« Ah ! rentrer dans ma ville ») tirée de « L'Occident » est en partie récrite, ainsi que le vers (« Et si le ciel est trop divin pour moi ») tiré de « Jardin persan ». . J'avais réglé mon métronomeintérieur à son rythmeProust règle son « métronome intérieur » au rythme de Renan, rapprochant le style d’écriture de l’air musical, et le pasticheur d'un musicien à l'oreille fine (cf. Cahier 2, f. 17v ; Essais, p. 1079). et j'aurais pu écrire dix volumes comme cela. Remercie moi Remercie-moi dema discrétion. Je ne peux pas remettre la main sur Il s'agit sans doute d'un pastiche, inconnu à ce jour, des articles ou des discours d'Adrien-Jacques Bernheim. À la direction des Beaux-Arts depuis 1881, inspecteur des théâtres à partir de 1888, auteur de la chronique théâtrale du Figaro, il venait de faire publier, sous le titre Trente ans de théâtre, la quatrième série de ses articles. — Pendant une visite de Dreyfus à Proust, ce dernier aurait promis à son ami la primeur du pastiche sur Bernheim. À cette occasion, Dreyfus aurait conseillé à Proust de réunir ses pastiches en plaquette, un projet qui finalement n’aboutira pas en 1908 : « publier isolément l’Affaire Lemoine, cette amusette, c’était vraiment trop ou trop peu et, pour la réimprimer, Proust attendit avec raison d’avoir produit des œuvres plus considérables » (R. Dreyfus, Souvenirs sur Marcel Proust, op. cit., p. 234-235, note 3). Voir aussi note 12., mais le reconstituerai aisément si celat'amuse. Et je suis descendu plus bas encore dansle pastiche. Mais maintenant c'est fini je n'enfais plus. Quel exercice imbécile.